Blanco: 10
Paco C, Luis M, Marco, Julio , Jesús , Juanma
Color: 7
Javi, José Luis, Jose, Migue , Pepe y Leo
ALINEA: LEO
SUPERVISA :JUANMA
Partido sin historia y con un justo vencedor ,el equipo blanco.
Era dificil hacer equipos igualados esta semana ,pero se cumplieron todos los pronósticos y el equipo blanco fue tan superior en el campo como lo era sobre el papel.
Más calidad , más velocidad y mas posicionamiento , más de todo ....
Por favor esmerense un poco más el mister (hay cosas evidentes como que el "efecto julio" debe compensarse) y el supervisor pues estoy seguro que de haber elegido jugar en el equipo azul con toda seguridad hubiera habido "más" partido.
12 comentarios:
mister ya puede hacer equipos y juanma supervisarlo ...cuanto antes mejor a ver si pueden estar para el lunes...
la orga
Blanco:
Paco C, Luis M, Marco, Julio y Jesús
Color:
Javi, José Luis, Jose, Migue y Pepe.
LEO
Teniendo en cuenta que el equipo blanco tiene tres defensas claros (jesus, marcos y paco) y el azul algunos menos, creo que de los dos que quedamos, Leo y yo, el que tiene una forma de juego un poco mas defensiva es Leo, por lo que lo incluyo en el equipo de color. Yo iria al blanco.
He tardado un poco mas en definirme porque me gustaria ayudar a que fuesen dos equipos compensados.
Juan Manuel.
Equipos completos:
Blanco:
Paco C, Luis M, Marco, Julio , Jesús , Juanma
Color:
Javi, José Luis, Jose, Migue , Pepe y Leo
Martes 22h .Santa clara
¿Y ahora quién tiene la culpa de los equipos?
Por favor, el que escriba un mensaje que se identifique para evitar malas interpretaciones.
Fdo.Pepe.
jajjaa pues si porque hubiera puesot la mano porque el anterior mensaje era tuyo pepe jejeje
fdo:migue
La culpa para lo bueno y para lo malo es cuestión de matemáticas.
De 12 jugadores, 10 son elegidos, por el entrenador, por lo cual el 83,33% de lo bueno y de lo malo pertenece a él, y al supervisor (2 sobre 12) el 16,66%.
Repito, para lo bueno y para lo malo.
Y sería bueno que todos nos identificáramos.
Juan Manuel.
Postdata: creo que el administrador puede limitar los comentarios a quienes estén dados de alta en el blog como amigos. Trastea un poco a ver si lo consigues. Yo también lo miraré.
Reivindico el derecho a poder opinar libremente , no se ofendan por los comentarios pues esto existe desde que el futbol es futbol.Mi mas profunda admiracion y respeto para la dificil labor del mister y el super , de hecho solo 4 somos los que estamos dispuestos a someternos a escarnio publico.No obstante creo que se puede opinar y ayer no estuvieron muy afortunados , aunque no era imposible ganar si era muy complicado ,pero llevabamos una buena racha de partidos competidos (no solo vamos a decir lo malo) y seguro que los mister sacaran conclusiones para ofrecernos partidos cada vez mas igualados .Desde aqui mi agradecimiento a esa labor ingrata pero imprescindible que es ser mister.....
la orga
Para mi, los equipos, sobre el papel, estaban igualados; pero si alguien cree, ANTES DE QUE SE JUEGUE EL PARTIDO, que sobre el papel no están igualados, debe decirlo aqui y eso puede hacer que los equipos se revisen o se cambien antes de que se inicie el partido.
Yo creo que todo tipo de comentario, después de que se ha acabado un partido, si no se ha dicho nada antes de que el mismo empiece, es un poco cobarde y facil y por eso la mayoría de comentarios en ese sentido suelen ser de anóminos y estoy con Juanma en que se debería ver la manera de que no se pueda publicar aqui comentarios anónimos.
Por otro lado, esta nueva normativa del supervisor se ideó para tener un "control de calidad" a las convocatorias y creo que si el supervisor ve los equipos desigualados, su deber es decirlo y proponer cambios. En caso contrario, si ve equipos desigualados y lo único que hace es apuntarse al más fuerte (espero que este no haya sido el caso en esta ni en ninguna otra convocatoria), su figura está totalmente desvirtuada y es preferible seguir sin supervisores que podrían tomar partido de las convocatorias mal hechas.
En fin... yo reconozco ahora, después de haber jugado el partido, mi 83,33% de culpa en la convocatoria y animo a los supervisores a corregir los errores de los seleccionadores, ya que una vez que la convocatoria del mister ha sido colgada, la responsabilidad del supervisor debería ser del 100% animando al mister a hacer cambios si ve la convo desnivelada y no solo del 16,7% ubicando a los 2 últimos jugadores.
LEO
Como hacer dos equipos que empaten a todo es muy difícil, creo que cuando la diferencia entre los dos equipos en un partido sea como máximo de dos goles, debemos dar por bueno el trabajo del entrenador.
Si la diferencia es mayor, entonces podemos darle alguna puyita.
A no ser que ni siquiera haya alternativas en el marcador que, aunque la diferencia sea de menos de dos goles, no haya habido competitividad.
Juan Manuel.
Insisto en que las puyitas se deberían dar después del partido, sea cual sea el resultado, SOLO si antes del mismo se ha dicho algo en contra de la convocatoria. Yo mismo he jugado bajo protesta pública algunos partidos y después del mismo he arremotido contra el mister si se confirma que se ha equivocado, o al contrario he reconocido mi error cuando tras el partido se ha visto que el mister hizo bien su trabajo y el equivocado era yo.
Hablar a partido terminado es demasiado facil.
El trabajo del mister es dificil y poco reconocido y por eso es que soy tan pesado en este tema. Por favor que cualquiera que no esté conforme con una convocatoria, que se exprese ANTES DEL PARTIDO. Hay que ser justos.
LEO
Publicar un comentario